Défense sol-air, la short list et une surprise !

Dans le cadre du retard de livraison du système sol-air Patriot à notre pays, différents fournisseurs ont été sollicités afin d’étudier une possible alternative complémentaire. Une première sélection a été réalisée et de nouvelles questions se posent, sans parler d’une possible bonne nouvelle.

Système Patriot, peut-être la fin du feuilleton ? @ Raytheon

La short list

Les différents fabricants ont rendu leurs copies et après une première étude sur les cinq systèmes en course, une sélection a été faite. L’offre allemande avec le système IRIS-T SLX a été rejetée. Bien que ce système aurait été complémentaire au modèle SLM déjà en commande et aurait simplifié l’intégration (même radar et système de commande, même école de recrue) avec des unités de feu pouvant utiliser les deux modèles de missiles, le système n’en est encore qu’au stade du développement. Les risques ont été jugés trop grands, tant du point de vue technique que du prix et du calendrier de livraisons.

Trois pays restent en course avec 4 systèmes, le SAMP/T NG franco-italien semble être en pole position, déjà évalué en 2019 et noté moins bon que le Patriot, il offre des qualités indéniables. Il est en phase de production, disponible dans des délais assez courts, et sa provenance de pays voisins est en soi une garantie pour les livraisons et la coopération.

 Le SAMP/T NG en pole position ? @ Eurosam

Le système coréen Hanwha Systems KM-SAM II Cheongung-II (KM-SAMBlock II) s'est rapidement imposé comme l'une des plateformes de défenseantimissile les plus importantes du Moyen-Orient et s'est révélé un atoutstratégique indispensable, annonçant son intégration à long terme dans lessystèmes de défense. Son prix est attractif, mais l'absence de site deproduction européenne rend sa justification politique plus difficile.  L’intégration d’une chaine d’assemblage dans notre pays dans des délais courts s’avère compliquée.

 Les systèmes israéliens David's Sling Rafael/Raytheon et IAI Arrows 3 sont eux aussi excellents, mais souffrent également de l’absence de site de production européen et, tout comme le système coréen, une intégration de site rallongerait les délais de production. Ajoutons que politiquement un de ces systèmes compliquerait les débats à Berne et ralentirait du même coup une acquisition rapide.

Patriot, la surprise ?

De son côté, le chef du DDPS, Martin Pfister, a confirmé que les coûts s'élèveraient certainement à des milliards quel que soit le système éventuellement choisi, il serait « certainement plus cher » que le système américain Patriot.

Par ailleurs on apprend que le DDPS a repris les versements destinés au système Patriot et qu’en parallèle des signaux aux États-Unis indiquent qu’une livraison des systèmes antimissiles Patriot serait finalement possible en 2027. Le nombre n’est pas précisé ni les échelonnements pour l’instant. Deux questions se posent dès lors : Dans un tel cas, l’achat d’un système complémentaire est-il encore pertinent ? Ne faudrait-il pas concentrer l’achat de munitions pour le Patriot et l’IRIS-T SLM ? Les exemples de frappes en Ukraine, en Israël et au Moyen-Orient montrent des besoins importants en termes de stock.